jumpToMain

14/07/2025 | Trucs et astuces

Cartouche 22 ARC : premières impressions

La 22 ARC est le deuxième calibre de la gamme ARC (Advanced Rifle Cartridge) développé par Hornady, après la 6 mm ARC et avant la 338 ARC, la plus récente. Il existe de nombreuses vidéos sur YouTube provenant de différentes sources ainsi que des articles informatifs en ligne qui présentent les caractéristiques de la cartouche et la situent dans la gamme des cartouches à percussion centrale de calibre 22.

Ce retour d’expérience vise à apporter un éclairage qualitatif. Il repose sur une analyse approfondie de la cartouche et sur des tirs menés dans des conditions difficiles avec des carabines compatibles et des composants de rechargement disponibles. Il porte exclusivement sur l’utilisation de la cartouche dans des carabines à levier d'armement, car il s’agit du système prédominant ici au Royaume-Uni. Ce rapport reflète mon opinion personnelle et se base sur mon expérience pratique. Malgré mes efforts pour rester aussi impartial et objectif que possible, votre propre expérience pourra vous amener à des conclusions différentes.

Après avoir attendu un certain temps les composants et la carabine, testé longuement les charges et effectué de nombreux tirs d’essai, je suis parvenu à la conclusion suivante : la 22 ARC mérite sa place dans la large gamme des cartouches à percussion centrale de calibre 22, car elle offre des performances remarquables aux tireurs exigeants.

Pour ces tests, j’ai opté pour une Ruger American Rifle Predator de deuxième génération, équipée d’un canon de 22 pouces (pas de rayure 1:7,7") avec finition Cerakote bronze et crosse vert mousse. Ce choix s’est révélé judicieux, car la Ruger est parfaitement adaptée à cette cartouche. Au moment de la rédaction de ce rapport, la Howa 1500 Mini Action était le seul autre modèle compatible avec la 22 ARC.

La disponibilité limitée des composants de rechargement, et notamment des douilles appropriées, m’a posé quelques difficultés. Au Royaume-Uni, seule la douille Lapua 6,5 Grendel était alors disponible. Fort heureusement, c’était précisément celle que j’avais sélectionnée pour la réduire au calibre 22 afin de fabriquer la 22 ARC.

Je recommande toutefois cette méthode exclusivement aux rechargeurs expérimentés.

À mon sens, la 22 ARC occupe par rapport à la 223 Remington, plus petite, une position comparable à celle de la 6,5 Creedmoor par rapport à la 6,5 PRC (Precision Rifle Cartridge), un peu plus grande. Cette analogie prend tout son sens si l’on considère une 223 Remington modernisée, optimisée pour des pas de rayure courts et des projectiles lourds. À canon et pas de rayure équivalents, la 22 ARC propulse le même projectile à des vitesses supérieures à celles de la 223 Remington. Face à une 223 Remington chargée de manière conventionnelle, l’écart devient considérable : plus moderne, la 22 ARC affiche une supériorité balistique nette et évolue dans une catégorie supérieure.

Comparée à une 223 Remington moderne optimisée pour un pas de rayure plus court, par exemple de 1:8, la 22 ARC exige un pas encore plus court de 1:7 et offre une capacité de douille légèrement supérieure. Cette configuration permet de stabiliser et d’accélérer efficacement des projectiles plus lourds et plus aérodynamiques, ce qui représente un avantage par rapport à la 223 Remington.

Par ailleurs, une .223 Remington chargée de manière optimale avec un projectile lourd à coefficient balistique élevé dépassera vraisemblablement sa longueur standard spécifiée. Cela oblige à charger les cartouches une à une, à modifier l’arme ou à enfoncer le projectile plus profondément dans la douille, ce qui réduit toutefois la capacité de poudre et donc les performances. Grâce à sa douille plus courte, la 22 ARC est mieux adaptée aux projectiles modernes. Comme sa longueur totale est identique à celle de la 223 Remington, elle est compatible avec ses chargeurs.

La comparaison avec la 22-250 Remington classique révèle un autre aspect intéressant : malgré sa vitesse initiale supérieure, cette dernière cède le pas à la 22 ARC sur longues distances. Elle atteint en effet ses limites en raison de son poids plus faible et de son coefficient balistique moins favorable.

Les utilisateurs de la 22-250 Remington adaptée aux pas de rayure courts ou d’autres cartouches 22 à percussion centrale de capacité plus élevée, comme la 22 Creedmoor, obtiendront des performances nettement supérieures à celles de la 22 ARC : vitesses initiales plus élevées, trajectoires plus tendues et énergie accrue. Reste à déterminer si cette puissance supplémentaire justifie le coût plus élevé et les contraintes imposées à l’arme. À mes yeux, la 22 ARC se présente comme la « grande sœur » de la 223 Remington, sans trop empiéter sur le territoire des 22 Magnum.

Elle apparaît comme une cartouche d’entraînement performante et économique en calibre 22. Il convient néanmoins de rappeler que chaque cartouche a des spécifications et des applications propres.

Lors des premiers essais, j’ai obtenu des vitesses initiales moyennes de 850 m/s avec des projectiles Berger Long Range Hybrid Target de 85,5 grains et Hornady ELD-M de 88 grains, en utilisant la poudre RS52. Ces munitions combinent coefficient balistique élevé et poids important pour leur calibre, ce qui garantit une trajectoire tendue, une énergie soutenue et une excellente résistance au vent. Les poudres adaptées aux projectiles lourds de calibre 223 Remington et aux projectiles moyens de calibre 308 Winchester sont référencées dans diverses sources de données spécialisées. Les simulations de Reload Swiss se sont révélées particulièrement précieuses, car elles m’ont offert une projection réaliste des performances attendues avec cette cartouche dans ma carabine. La poudre RS50 figure également sur ma liste d’essais futurs avec cette cartouche. La base de données de chargement des clients de Reload Swiss propose non seulement un très grand nombre de données vérifiées pour les cartouches courantes, mais aussi pour les calibres plus rares.

Les résultats obtenus à 275 et 460 mètres dans des conditions difficiles étaient impressionnants et ont renforcé ma confiance dans ma technique de tir comme dans l’ensemble du système d’arme. Des tests supplémentaires sont encore nécessaires, mais ces premiers résultats sont très prometteurs. Je pense donc que ce système est parfaitement adapté à l’entraînement et à la chasse aux nuisibles.

Cartouche Avantages Inconvénients
22 ARC
  •  Pas de rayure court et volume de douille moyen pour des vitesses initiales élevées et une stabilisation des projectiles lourds de 80 à 90 grains.
  • À paramètres d’arme équivalents, la vitesse initiale de la 22 ARC peut être supérieure à celle de la 223 Remington.
  • Usure du canon plus faible qu’avec les cartouches haute performance en calibre 22.
  • La longueur de cartouche identique à celle de la 223 Remington et de la 5,56 OTAN avec un chargement optimal utilisant des projectiles modernes permet l’utilisation de chargeurs.
  • Le rechargement manuel de la cartouche permet d’atteindre des pressions plus élevées pour un niveau de performance supérieur.
    * valable uniquement pour les carabines à répétition et non pour les chargeurs à gaz!
  • Actuellement, le choix d’armes neuves est très limité.
  • Étui du 7,62 × 39 Russian, ce qui limite le choix des systèmes d’origine disponibles pouvant être adaptés à la 22 ARC.
  • Choix et disponibilité limités des composants de rechargement.
  • La cartouche est très récente et a besoin de temps pour s’établir et se constituer une clientèle solide.
  • Au moment de la rédaction, aucune munition de fabrication industrielle n’est à ma connaissance disponible au Royaume-Uni, ce qui limite cette cartouche au cercle des rechargeurs. Il est possible que des munitions d’usine soient disponibles pour les systèmes de gaz à pression limitée AR-15, mais à des prix sensiblement plus élevés.

.223 Remington
  • Cartouche éprouvée à la réputation solidement établie.
  • Excellente durée de vie.
  • Large choix de munitions d’usine et de carabines.
  • Coût réduit pour une performance impressionnante, tant avec les munitions d’usine qu’avec les rechargements manuels.
  • Les carabines plus modernes ont un pas de rayure plus court et des cônes de raccordement plus longs, ce qui permet de charger les cartouches 223 Remington avec des projectiles plus lourds et plus aérodynamiques et d’améliorer ainsi leurs performances au-delà de leurs limites habituelles.
  • Large choix de composants de rechargement et de données de chargement.

  • Performance inférieure à celle de la 22 ARC et des cartouches à percussion centrale de plus gros calibre en 22.
  • Les carabines modernes dotées de pas de rayure courts et de cônes de raccordement plus longs sont rares et relativement coûteuses.

     

     

.22-250 Remington
  • Cartouche éprouvée au succès avéré.
  • Trajectoire très tendue et vitesse initiale élevée.
  • Bon choix de munitions d’usine, de carabines et de composants de rechargement.
  • Les carabines plus modernes ont un pas de rayure plus court et des cônes de raccordement plus longs, ce qui permet de charger les cartouches 22-250 Remington avec des projectiles plus lourds et plus aérodynamiques et d’améliorer ainsi leurs performances au-delà de leurs limites habituelles.
  • Étui du 308 Winchester offrant un vaste choix de systèmes adaptés tant pour une construction neuve que comme plateforme de départ pour une conversion.
  • Cette performance exceptionnelle a un prix : cette cartouche provoque une usure accélérée du canon.
  • Durée de vie du canon plus courte et coût plus élevé que ceux de la 223 Remington ou la 22 ARC, plus petites.
  • La plupart des carabines et des munitions d’usine sont conçues pour des applications classiques et pour des projectiles plus anciens et plus légers qui ont fait leurs preuves dans la chasse aux nuisibles, mais ne sont pas adaptées au tir longue distance.
  • Les carabines modernes dotées de pas de rayure courts et de cônes de raccordement plus longs sont rares et relativement coûteuses.

.22 Creedmoor
  • Cartouche de calibre 22 la plus puissante avec des projectiles modernes ; alliant les avantages d’une 22-250 Remington moderne à ceux des projectiles aérodynamiques, elle repousse encore les limites de la performance.
  • Sa trajectoire exceptionnellement tendue et ses vitesses élevées avec des projectiles lourds à fort coefficient balistique lui confèrent des performances nettement supérieures à celles des autres cartouches 22 courantes, et même de certains calibres plus gros de 6 mm/.24 pouces.
  • Étui du 308 Winchester offrant un large choix de systèmes adaptés tant pour une construction neuve que comme plateforme de départ pour une conversion.
  • Durée de vie du canon encore plus courte qu’avec la 22-250 Remington et coûts plus élevés tant pour la munition d’usine en production limitée que pour les composants de rechargement.
  • Au moment de la rédaction, l’offre d’armes neuves reste très restreinte, entraînant des coûts élevés pour les carabines spécialisées ou fabriquées sur mesure.
Autres cartouches Wildcat en calibre 22
  • Les possibilités sont multiples et uniquement limitées par votre créativité, la disponibilité des composants et de l’outillage, l’expertise des armuriers et votre budget.
  • Paradoxalement, ce large choix devient contraignant : adopter une cartouche particulière, c’est s’engager sur une voie sans retour et en accepter le coût.

En somme, la 22 ARC s’impose comme un ajout pertinent et bienvenu à la gamme des cartouches à percussion centrale en calibre 22. Si vous recherchez une cartouche en calibre 22, à fort coefficient balistique et à très faible recul, capable d’accélérer des projectiles lourds et modernes à une vitesse suffisante pour exploiter pleinement leur masse et leur aérodynamique, sans pour autant être chargée au point de compromette le plaisir de tir en provoquant une érosion excessive du cône de raccordement et une usure prématurée du canon, la 22 ARC constitue un excellent choix.

Si les projectiles plus légers peuvent atteindre des vitesses supérieures, l’aérodynamique renforcée des projectiles lourds s’avérera selon moi plus avantageuse dans de nombreuses applications et à diverses distances.

Malheureusement, la diffusion de cette cartouche reste actuellement limitée par l’offre restreinte d’armes neuves et de composants de rechargement. J’espère néanmoins que cette situation s’améliorera à l’avenir. Si vous êtes patient et disposé à exploiter cette cartouche dans le cadre de ses contraintes actuelles, elle apportera un complément économique et performant à la famille des carabines à percussion centrale en calibre 22.

Si vous possédez déjà une carabine classique pour cartouches à percussion centrale en calibre 22 qui répond à vos besoins, vous êtes parfaitement équipé et je vous souhaite beaucoup de succès. Si vous disposez déjà d’une carabine en 223 Remington ou 22-250 Remington dotée d’un pas de rayure court de 1:8 ou 1:7, la 22 ARC ne présente aucun intérêt particulier. Cependant, les carabines dotées de tels pas de rayure sont rares et il est peu probable qu’une munition d’usine soit proposée avec des projectiles lourds. Ces carabines conviennent donc plutôt aux rechargeurs. Si vous cherchez une carabine pour cartouche standard capable d’exploiter les projectiles en calibre 22, actuellement les plus aérodynamiques, la 22 ARC est une option sérieuse, performante et économique.

The perfect hit!
© 2025 Reload Swiss